Jim and Lynne Jackson

只要你已為人父母，你可能已經做出了這一個重大發現：儘管你盡了最大的努力保持冷靜，與孩子建立良好的關係，並且以恩典引導他們，但是你孩子的行為仍然會偏差。 在那些時刻，你要怎麼做？ 大多數父母，甚至是體貼的父母，都會嘗試為孩子的偏差行為制定一些後果。 但是如果父母不清楚後果和懲罰之間的不同，這些努力很容易適得其反。 因此，如果你對於試圖有效地管教孩子的偏差行為感到沮喪，那麼是弄清楚這兩個用語的時候了。 Table of Contents 後果和懲罰之間的不同 後果 懲罰 教養子女中的懲罰與後果的不同 為什麼“自然效應”是一種有效的管教方式 為了幫助孩子從自然效應中學習，請勿介入 強加後果：當你的孩子需要更多的幫助時 1. 喪失特權 2. “重做”/練習正確的反應 3. 賠償後果與和解 合乎邏輯的後果：溫和地挽回孩子 幾個有遠見的故事 後果和懲罰之間的不同 那麼，“後果”和“懲罰”真的不同嗎？這聽起來像是咬文嚼字，但是我們看到有顯著的不同，這與所涉及的目標有很大的關係。 後果 梅里亞姆-韋伯斯特（Merriam-Webster）對後果的定義是：“由某一原因或必然遵循一組條件而產生的事物。” 簡而言之，後果是“一個行動或事件的結果”。關鍵在於這些結果都是必然伴隨事件而來的。你以拳重擊磚牆，你的手就會受傷，或更糟。你在濕滑的彎道上開快車，汽車就會打滑失控。你暴飲暴食的後果可能包括胃部不適、胃灼熱，日積月累之後還可能出現其他的健康問題，例如心臟病。你揍弟弟的後果是傷害感情和造成瘀傷，失去親密關係，並想要保持距離。了解並幫助孩子理解他們所作所為必然發生的結果，是在上帝的智慧中成長的關鍵。 “心聯家齊” 使用“自然效應”和“強加後果” 兩個名稱，如此一來，對於“自然後果”和“合乎邏輯的後果”常見的誤解將不致於混淆我們的教導。 懲罰 梅里亞姆-韋伯斯特（Merriam-Webster）對懲罰的定義是： “a.作為報應的受苦、痛苦或損失” “b.通過司法程序對違法者施加的刑罰” 這裡的關鍵詞是“報應”和“對違法者施加”。目標是造成某種“痛苦”，以使正義得到伸張。我們的刑罰制度，無論優劣，通常是如此設計的: 你做錯了事，你被逮到，你會因此而受苦。它期望所造成的痛苦能激勵更好的行為。 譬如：大多數人對加重罰款或甚至喪失駕駛權的處罰的恐懼，迫使他們依法駕駛。除非駕駛者的動機是出於對自然後果的理解，不然當他們對被逮到的恐懼減少時，違法駕駛就會增加。 稍後我們會詳細介紹這一切。現在讓我們來仔細研究與教養子女有關的後果和懲罰之間的不同。 教養子女中的懲罰與後果的不同…